Судья навылет!
- Подробности
- Создано 27.01.2010 10:05
"Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства", - гласит Кодекс судейской этики.
Это тот самый кодекс, о котором часто некоторые судья забывают. Они, видимо, считают, как в том анекдоте "выдали пистолет, и делай, что хочешь". А в данном случае сел в судейское кресло и крути, как хочешь. Забывают они порой о квалификационной коллегии, которая призвана зорко следить за судейскими поступками, в которую любой гражданин может написать жалобу.
Для справки
В тоже время за 2005 год в квалификационную коллегию судей поступило 311 жалоб, из которых 79 касались волокиты при рассмотрении дел, в 83 жалобах заявители указывали на грубое нарушение процессуального закона, 32 жалобы - на грубое и неэтичное поведение судьи в отношении участников процесса, 8 жалоб - на недостойное поведение судьи в быту и 71 - на незаконность судебных актов и другие вопросы. Из них только 38 жалоб были возвращены заявителям, как не содержащие сведений о совершении судьями дисциплинарных проступков.
А судьи кто?
В Советском районном суде Владивостока до определенного времени (но об этом далее) работала некая судья Марина Якимец. Героиня... нет ни романа...а нескольких жалоб. Среди пораженных ее поведением были даже юристы, которые ни раз в судах бывали, и навидались всякого.
"25 января 2006 года на 17.30 было назначено рассмотрение аппеляционной жалобы моего клиента на постановление по делу об административном правонарушении судьей Советского районного суда г. Владивостока Якимец Мариной Юрьевной. В 17.45 судья Якимец вышла из кабинета, увидела нас, и сказала, что подойдет через 5 минут. Подошла она в 18.15, пригласила нас войти в кабинет в 18.20", - рассказала юрист Лада Святославовна Ржевская.
Стоит отметить также, что рабочий день в суде заканчивается в 18-00.
"На основании ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в числе прочего: объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Тем не менее, при рассмотрении жалобы Никитина А.Ю., вышеуказанные процессуальные действия проведены не были, мы так и не узнали, ни кем рассматривается поданная нами жалоба (фамилию, имя и отчество судьи мы узнали, прочитав табличку на двери ее кабинета), нам не были разъяснены наши права и обязанности, право заявить отводы или ходатайства вообще не упоминалось, протокол судебного заседания не велся; мне, представителю по доверенности не давали сказать ни слова, а разрешив один раз дать пояснения, тут же прервали", - добавила юрист.
Как отметила Лада Ржевская, человек, чьи интересы она представляла "был не то чтобы лишен своих процессуальных прав, но даже не получил ни малейшего представления о том, что какие-либо права у него есть".
Кроме этого, судья Якимец отказался выслушать свидетелей по делу, чьи показания могли повлиять на ход всего дела. Судья заявила, что не нуждается ни в чьих показаниях.
Удивительно, не правда ли!? Неужели судья обладает способностью чтения мыслей, и смогла на расстоянии, так сказать, определить кто прав, а кто виноват!?
В 2005 году судья Якимец все же за свое поведение во время судебных процессов понесла наказание. Квалификационная коллегия судей вынесла ей предупреждение.
А 25 мая 2006 года на очередном заседании квалификационной коллегии судей полномочия судьи Якимец были прекращены досрочно. По имеющейся информация, в своем представлении председатель краевого суда Хижинский указал, что данная судья допустила фальсификацию судебного акта, в частности приговора суда по уголовному делу.
Госпожа уже экс-судья в бытность свою судьей 8 апреля 2004 года выписала исполнительный лист о запрете распоряжаться земельным участком аж в Московской области, в листе она указала номер несуществующего дела. То есть дело-то за таким номером существовало, но было оно отнюдь не о земельном споре. И к тому же данное дело рассматривалось другим судьей, а не как не ею. Тогда же, когда подвох был обнаружен, судья быстренько отменила исполнительный лист.
26 мая же в отношении судья Арсеньевского городского округа Кожушко было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения уголовно-процессуального права.
"Пляжный" судья
Не всех судей можно назвать профессионалами в своем деле, некоторые из них элементарно не знают норм гражданско-процессуального кодекса, своей настольной книги. В практики нашей редакции был однажды "комичный" случай. Сотрудник одного издания приехал на открытый судебный процесс в город Артем, чтобы осветить в дальнейшем рассматриваемое в процессе дело. Судья, видимо, напрочь забыв нормы закона, заявила, что она не давала разрешения журналисту присутствовать на заседании. Но статья 10 Гражданско-процессуальный кодекс говорит о гласность открытого судебного разбирательства и о том, что для проведения аудиозаписи и письменной записи никакого судейского разрешения не требуется. Достаточно только представиться и сказать о том, что будут проводиться такие действия. Когда госпоже судье напомнили об этой статье, она выгнала всех на 5 минут из кабинета, созвонилась с коллегами и те ей подтвердили, что это действительно так. К тому же судья совершенно забыла о Кодексе судейской этики, статья 6 которого гласит "Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и ... должен оказывать им необходимое содействие".
А некоторые судьи порой забывают, что в первую очередь они граждане своей страны. И никакой статус не дает им права игнорировать законодательные акты. Наоборот сев в судейское кресло он должен четко соблюдать Закон, и быть лицом государственности во всем. Но что можно сказать о судье, которая ведет процесс в пляжных шортах и цветастой пляжной рубашке с выражением на лице "ну и какого фига вы сюда приперлись"? Это лицо государства? Ну, простите тогда уже и не лицо, а "морда". Прямо обидно за державу!