Мама выиграла суд у поликлиники!
- Подробности
- Создано 13.06.2010 12:13
В моем деле по прививкам практически поставлена точка. 27 марта 2008 года во Фрунзенском суде прошло заседание, и судья Юртаев удовлетворил мой иск в самой важной его части. Действия главврача по недельному удержанию медицинской карты (якобы для рассмотрения ее иммунологической комиссией) были признаны незаконными и повлекшими нарушение прав ребенка на дошкольное образование. И теперь смело можно говорить, что иммунологические комиссии по отказу от прививок незаконны. Решение суда стало первым в России прецедентом такого рода.
В суд от главврача детской поликлиники №15 г.Владивостока отбиваться от «злобной мамашки» пришли сразу двое представителей: заведующая педиатрическим отделением и юрист-консультант.
Они не посчитали, что недельное незаконное удержание карты (до заседания комиссии) могло как-то повлиять на право ребенка на дошкольное образование. Хотя прекрасно осознавали, что ребенка без карты в сад никто бы не принял.
Представители ответчика сами себе противоречили. Сначала заведующая отделением Москвина говорила, что должна была увезти карту на иммунологическую комиссию, которая утверждает отказ от прививок. Но тут же добавляла, что решение комиссии носит лишь рекомендательный характер, и то, что в карту они написали «ребенку не рекомендовано посещать детский сад» - это всего лишь рекомендация.
Тогда встает вопрос, а зачем же вообще тогда вносить что-то в карту ребенка. Для кого эта запись: для родителей, которые уже и так решили идти в детсад без прививок или для детсада, которому не рекомендовали принимать ребенка?
Сомнительная бумага
На суде возник вопрос, чем же руководствовалась поликлиника, когда созывала иммунологическую комиссию. Оказалась, на местном уровне был в 2005 году принят приказ о работе этих иммунологических комиссий. Но этот приказ противоречит федеральному закону «Об иммунопрофилактике», в котором четко прописана процедура отказа от прививок. Поэтому следующим шагом будет признание этого приказа незаконным. В связи с этим возникает вопрос и профпригодности того высокопоставленного чиновника, который эту бумажку подписал.
Права не имеют!
Еще одним веселым моментом на судебном заседании стала попытка медика ввести суд в заблуждение. Оказывается, на ее взгляд, никто не имеет права отказаться от консультации врача-фтизиатра и постановки биопробы, получившей в народе название «Манту». Но, видимо, плохо читала Наталья Витальевна законы, в частности «О предупреждении туберкулеза», в котором это право закреплено. Удивительно, не правда ли - оказывается и у маленьких пациентов есть права!?
Представители поликлиники пообещали, что будут обжаловать решение суда в краевом суде. Ну, как говориться бог вам в помощь и немного совести для начала, уважаемые чиновники от медицины...
Начало истории.